为什么Back Wave有争议？

1，视频中显示的青年群体偏向富人阶层。

有网友算了一下，按照宣传片里的生活方式，去远行、旅游、去夏令营的费用不是一般家庭能承受的。现实情况是，很多年轻人，尤其是农村年轻人，在上大学/外出工作之前，没有出过省，也没有坐过火车，大部分年轻人都没有坐过飞机，更别说夏令营、出国旅游、留学了。

2.提倡消费主义，没有表现出当代青年存在的问题。

宣传视频里的画面都是消费主义，都是高端消费主义。出国旅游，潜水，跳伞，去南极，航拍，赛车。这些根本不是大多数年轻人的日常生活，也没有几个年轻人能真正有条件去追求这些东西。

视频也完全没有表现出当代青年所面临的困惑、挑战、迷茫和努力。当代青年不仅仅是中产阶级以上的人，他们的真实生活也不仅仅是这些消费主义。“心中有火，眼中有光”这句话不能代表所有的年轻人，也不能充分说明年轻人的困惑、挑战、迷茫和奋进。

3、纯鸡汤，没有批判精神

整个近四分钟的视频，只有600多字，基本都是鸡汤，没有实质性内容，能量密度很低。没有具体的例子，没有鲜明的人物和突破点，只有各种吃喝玩乐的消费主义。

《后浪推前浪》火了，引发关注和争议。

跨平台合作为后浪带来了流量，而想象力、多重影像、攀比心理拉近了作品与观众的距离。通过语言，后浪构建了一个巨大的想象空间。文学理论中曾经有“召唤结构”的说法，指的是作家充分利用语言的自由性和灵活性来创造意象，不断突破艺术创作的时空限制。

使作品的形象具有更大包容度的内在时空格局，即具有活跃的“召唤结构”。为了照顾视频产品，其实也有类似的“调用结构”。纵观《后浪》的文案，可以发现大量的抽象的、笼统的语言，而正是这种语言创造了巨大的想象空间。

虽然有一些争议，但是后浪的个别批评和指责并没有导致群体间的对抗和社会的撕裂，反而让一些正确的观点传播得更广，引起* * *声，比如“年轻人应该努力而不是享乐”“对多元的文化审美和价值观要更加宽容”。

这不仅得益于媒体的合理引导，也得益于公众结合五四青年节对“五四精神”的深刻理解。随着讨论的深入，年轻一代的积极认知越来越被不同年龄段的人认同，最终圈子被打破，深入人心。