历史爱好者，请进来分析一下关于秦桧的问题。

第一点:秦桧和岳飞在当时相当于鸽派和鹰派。政治上，他们是对立的，有争斗之心；其次，在他执政期间，像秦桧这样的人无恶不作。对于民众来说，是在国外进攻的侵略者可恨，还是在国内杀害同胞的汉奸更能激起他们的愤恨？这时，岳飞已经成为人民心中的英雄，但他再次遭到秦桧的反击；还是那句话，就算边疆太平，在敌人实力强大，急需中原疆域的胸怀，再加上宋朝的迂腐奸臣，金国会遵守这种“一纸空文”多久？协议这种东西，只有在双方实力相当的前提下才能存在，但是当时宋朝和金国的实力对比呢？；最后，所谓客观结果是指主观前提带来的一些意想不到的事实，而你的客观结果是21世纪的想法。那时候普通人想不了那么多。古人的思想无非是节气。

关于第二点:以岳飞当时的军事实力，不可能收复中原。但当时的人没有你的分析能力，只盲目相信岳飞能收复中原。而秦桧切断了这个“希望”。当时的社会现状，单枪匹马无所作为，强是岳飞带来的英雄效应，但有秦桧看着，收复两京只是一个未知数。

至于第三点:从当时民众的感受来看，民众的思想觉悟并没有那么高。后来，像李自成和张这样的叛军领袖就能打着为国家和人民服务的幌子来哄骗人民。百姓只看到他们杀奸臣，打朝廷。即使对于其他负面消息，也很少有人相信，秦桧的和平建议不是为了造福人民。为什么？私也！《人民时报》和《人民精华》没有进入国库，而是进入了像秦桧这样的人的口袋。秦桧提出和平只是为了从国内稳定中获取更多利益，其主要目的并不那么高尚。那么什么是正义呢？天理是祸福相依。

对于第四点:轮回有六道，一是天道，二是阿修罗，三是人道。一个是禽兽之道，一个是饿鬼之道，一个是地狱之道。其中前三位是三善道，因为他们的因缘(善恶即因果)是善良的；接下来的三个是三恶道，因为他们的业力更惨。所有分阶段生死的众生，都在这六道轮回。秦桧的优点和缺点不是我们俗人所能理解的。但据我所知，像秦桧这样的人是最糟糕的。为什么？因为秦桧这么做只是为了个人利益。

不同的人对历史有不同的看法，但历史的意义在于让后人借鉴，让后人依靠祖先走过的路来决定要走的路。

PS:你的问题很有意思。O(∩_∩)O~