什么样的建筑没有气窗？

题主说幕墙上的气窗是二三线城市的一个不雅观的现象。请原谅，但我能完全理解你的意思。其实这是我们这个行业(或者建筑教育)的一个盲点。如果要拉出一个发起者，1919的例子非常经典，设计者应该是你熟悉的:密斯·凡·德罗。到现在很多粉丝都在打滚，后悔这家伙没造出来。好在幕墙的概念已经深入人心，成为高层建筑具有代表性的立面处理方式。随着近年来节能减排和可持续发展概念的兴盛，这些曾经的杰作逐渐暴露出其局限性。剑桥的老院长霍克斯(Dean Hawkes)和美国的建筑师威廉·麦唐纳都谈到了斯密极简主义误导下的现代主义建筑的冷漠:在这幅图中，你看到的是人在建筑中的一举一动，而不是区域和方向。哦，不用担心，因为深度太大了。你只需要关灯，这样你就不用担心外面的眼睛了，亲爱的。玻璃幕墙看起来不错，但真正起作用还是要感谢建筑设备的支持。题主的观察可能很准:一线城市的玻璃幕墙摩天大楼一旦被洗到高端大气的尽头，二三线城市就是照着“老虎”画“猫”，变得“不堪入目”。因为玻璃幕墙明亮霸气的外表是暖通设备和电费的持续跟进(没错，幕墙气密性带来的气流交换基本忽略，高层玻璃幕墙后面是机械通风)，味道并不好。题主给出的图片是基于我上次访问的记忆。应该是喜来登附近芙蓉路上的写字楼吧？其实那些开着的小窗暂时不能说明问题。这是因为:第一，建筑还没有完工，设备风道还没有进驻。开窗应该只是为了工人的工作环境。第二，即使这样开这些窗户，在写字楼里使用后效果也不会太乐观，因为可开启面积太小，室内深度太深，再加上下雨、雾霾、噪音、尾气、夜盗等情况下很难打开这些窗户。之所以设计它们，是为了调节室内外气压平衡，比如火灾后的这些特殊情况；通风？只能保证开口附近的一侧通风。第三，即使窗户足够大，甲方奇迹般的同意将深度降低到室内净空(对流通风下限)五倍左右的距离，第二条的问题被放大，顶楼的风速也会打扰工作或带来安全隐患。所以高层写字楼现在陷入了两难的境地。一方面自然采光和通风确实可以降低能耗，另一方面城市现状给建筑带来的压力也不容忽视。所以高密封的幕墙和暖通设备确实是一个没有选择的优化方案。当然，题主提到的双层玻璃幕墙也是一个很有前景的做法。一方面是热缓冲空间，另一方面也可以利用夹层的热浮力引导通风。然而，实际组是面积的损失，防火的关注和真正实施的效果。第三个在防雨、防盗和防噪音方面非常出色。双层幕墙的研究从未停止。投入越来越多，做法应该会越来越高明，市场接受度也会越来越高。但其实作为设计师，我们也应该跳出框框回头看。幕墙是唯一的解决方案吗？还是所有的立面都应该是幕墙？这里提供一个我一直在研究的斯里兰卡建筑师的方案，供参考。这是1978年杰弗里·巴瓦在科伦坡建造的12层办公楼。这个建筑的立面是由预制构件组成的“季风窗”。从图中可以清楚的看到，深遮阳板后面的立面上有一个特殊的设计——窗台上设置的通风槽。利用这个槽，在雨天主窗扇被迫关闭的情况下，仍然可以实现自然通风(当然，建筑的进深和朝向也需要相应考虑，我的论文只是发现原设计在尺寸和选材上有问题，会影响效果，但真实情况是这些窗户并没有让房间受益多少，用户最终选择了空调)。图片来源:向巴瓦学习虽然原案例没有完全成功，但是这种被动选择的门面还是有应用价值的。2003年，在它像现在这样热之前，徘徊在商务和小清新之间的WOHA办公室改进了季风窗，并将其用于自己的一个高层住宅项目中。2010澳大利亚一家很有爱的建筑事务所(名为LOVE)采用了类似的窗户设计。虽然他们的精神来源都是当地农家乐的开窗方式，但两者还是颇为相似的。爱情之窗和双层玻璃形成的缓冲空间将这个窗户延伸到有供暖考虑的区域。在我自己的微博里，我把这个别出心裁的建筑和澳大利亚的一个所谓的生态建筑做了一个对比:新浪微博登录，不知道格式对不对。。。以上是罗布森和谭论文中开窗的图片，这是LOVE的(图片来自:Karmeliterhof/LOVE Architecture and Urbanism Karmeliterhof/LOVE Architecture and Urbanism)细节同上。再加上双层幕墙或非玻璃幕墙(如让·努维勒多哈和巴塞罗纳的项目)，这些窗户和扩大的立面设计有机会改变当代城市高层建筑由机械驱动的纯玻璃幕墙系统形成的单调现状。所以不仅仅是玻璃幕布~