关于辩论赛的问题
是对一场辩论中所陈述的观点进行进一步的讨论和论证，可以被他人引用，或者提出问题，反驳对方的观点。二辩三辩是主攻，通常思维最敏捷，口才最好。除了在质疑中捍卫自己的观点，还要打击对方的破绽，撕开对方的防线(反驳对方的观点)。有很多战术配合他们的提问，他们可以自己研究。
2.论证不能指一个，而是两个，三个，四个。提问时间1分30秒，回答时间2分30秒。尤正儿开始问。然后反二开始问，然后正三，然后反三。结束后。
3.根据马克思列宁主义的唯物主义世界观，机会是成功的关键。我们说客观条件决定人的主观意识，一个人的成功不仅仅取决于他自己的主观努力。三国时期周瑜曾感叹:什么都有，只缺东风。古人如此，今人仍如此。我们的主观努力不就是发挥外部条件的最大优势吗？所以，一个成功的人，无论处于优势还是劣势，他的成功都是因为外界机遇的存在，而自己的努力只是加速他成功的动力。
原理:内因和外因辩证关系的原理。
机遇只是个人发展和成功的外因。这是我们成功的必要条件。机遇可以帮助我们成功，但前提是我们要努力，也就是你自己的内因才是决定你能否成功的关键。如果有机会，没有自己的准备是无法成功的。所以，机遇不是成功的关键，它只是帮助我们成功的催化剂。
机会只青睐有准备的人——我不记得哪位名人这么说过。
辩论:机会是成功的关键/机会不是成功的关键；
各位嘉宾和其他辩手:大家好！
首先，我很高兴双方都抓住了这个机会来追求我们对成功的渴望。我们的观点-机会是成功的关键！
现代汉语词典把机遇解释为有利的机遇，有利的环境，有利于人的机遇。在现代社会，人们把科学工作者在有计划、有目的、有意识地进行一项观察活动或实验时的偶然发现称为机遇。可见，机会是客观存在的东西，是对机会的认识和控制的总和；而成功是个人预先设定一个有价值的目标，并一步一步去实现的过程。很显然，无论是设定目标还是实现目标，都需要一个好的局面，也就是机遇，它贯穿于成功的全过程。机会是偶然的，客观的，意外的。客观性是指机会的存在不随人的好恶而改变；偶然性是指机遇通常出现在人们有意识、有目的、可预见的活动之外，机遇的时效性特别强，长则数年，短则转瞬即逝。大家都很熟悉伯乐相马的例子。千里马是客观存在的，但在伯乐出现之前，谁也不可能知道那是千里马。是伯乐的出现让人们认识到了千里马的存在和价值。对于千里马来说，这是其成功的关键，伯乐就是机遇。千里马常见而伯乐不常见！毫无疑问，李白不仅有能力，而且出类拔萃，但他一直没有实现自己的政治理想，因为他没有机会。
看得见的机会是成功的关键！机会是所有其他因素产生作用的前提。如果没有机会，即使你才华横溢，也不会得到施展抱负的机会和舞台。俗话说，成功者和失败者的区别在于能否抓住机遇。所谓君子动于时，英雄就产生了；跑得快的不一定赢，拼的不一定赢这说明机会有多重要。所以，最后时刻，大家都很在意来之不易的机会！
居里夫人说得好:“弱者等待机会，强者创造机会。”一个人的成功有偶然的机会，但偶然机会的发现、捕捉和充分利用，绝不是偶然的。诸葛亮能出人头地，除了他自身的才华，更重要的是他抓住了刘备三顾茅庐提供的机会，抓住了机会就能成功，这就进一步说明了机会是成功的关键！
抓住机会还是被动，真正聪明的人会创造机会。如果你读过《孙子兵法》，你就会明白如何创造机会，为什么机会是成功和胜利的关键！过去红军和人民解放军的运动战，就是在军事上创造和抓住机会的好例子。
综上所述，机遇是我们成功的关键因素，它可能就在我们身边。我们应该抓住它，创造它，走上成功之路。我牢固地树立了我们的不败之地:机遇是成功的关键！
相反的论点:
尊敬的主席，反对的辩手，亲爱的朋友们:大家好！
今天的机会难得，能和这么多专家朋友竞争，无疑是一个提高我个人素质的机会。我们始终相信机遇不是成功的关键！
我们相信人生不可缺少机会，但更重要的是能创造机会的人！人靠实力。没有实力，有机会怎么办？实力靠自己，机遇也靠自己。机遇只为有准备的人提供成功的捷径。
诚然，个人奋斗和外部机遇是成功的两个必不可少的条件，但今天我们探讨的是二者中哪一个在成功的过程中起着关键作用:第一，从哲学的角度来看，内因是事物发展的根本原因，决定着事物的性质和发展方向，外因是事物发展的外部条件。个人奋斗是内因，外部机遇是外因，所以自我奋斗是成功的关键；第二，从成功的过程来看，首先要确定目标，从而选择方向和类型，然后通过自己的个人奋斗，随着自身素质和能力的提高，把握机会，利用机会，实现自身奋斗和外部机会的完美结合。这是我们自己奋斗的关键。
众所周知，机会再好，没有能力的人也不会成功。我只能眼睁睁看着机会溜走。一日千里的前提是能力。金辉就是黄金本身的含金量！我们相信机遇会对成功产生影响。就像旅途中的一阵风。顺风行走必然省力，但没有达成目标的坚定决心、克服困难的毅力和辛勤的汗水，是不可能到达彼岸的。不管是顺风还是顺风，只要我们坚定地一步一步朝着目标前进，就一定会到达。
看看伟人是怎么成功的。是金子和个人努力的结果。从正常的人际关系来看，机遇只是一种人为的结果。不去争取，没有能力去争取，机会不会自己来，等待只能是一败涂地。
众所周知，就我们今天的利弊而言，一方注定要失败。同样的机会，两种不同的结果，所以机会不是成功的关键。
正反两方面的论点:
各位嘉宾和其他辩手:大家好。
我很高兴有机会和你坐在一起谈论这件事。我们相信机会是成功的关键。
对方辩称“机会不是成功的关键”，但一直找不到对方解释什么是成功的关键。
我们相信实力是基础，成功是目标，机遇是关键。没有基础的建筑是不存在的，没有实力的成功是不现实的(没有实力的成功只能是梦想)。连路都不会跑的孩子能参加百米赛跑吗？另一个辩手不会和我讨论一个跑不掉的孩子应该参加百米赛跑吧？所以没有任何实力就谈不上成功。
我们认为机会是关键。关键是什么？在所有因素中，决定性因素是关键，机遇对成功有这种作用。
比如种子要生根发芽收获，就要保证有完整的胚芽胚乳种子组织和成为种子的必要条件(即强度)。其次，它必须有适合其生长的温度和湿度，才能生根发芽收获。这里的温度和湿度是种子发芽的关键。有句诗说:春天种下一粒谷子，秋天收获一万粒种子。所以农民要抓住合适的节气播种(节气过后就没有收成了)。现在人们经常使用温室来调节温度和湿度，创造一个适宜的环境，所以一年四季我们的餐桌上都有新鲜的蔬菜。
机遇是成功的关键，这是不以个人意志为转移的。另一位辩手提到，面对同样的机会，成败是不一样的。这只能说明失败者没有抓住成功的关键，而成功者抓住了这个关键。你不能因为没有把握住机会，就否定“机会是成功的关键”这个命题。如果没有机会，你可能永远无法独自到达成功的彼岸。
“机遇是成功的关键”包括:只有有实力的人才能抓住机遇，只有抓住机遇的人才能成功。没有机会肯定是不可能的，但是机会也是可以创造的，所以我们会想办法创造机会(很荣幸对方辩手支持创造机会的想法)。
另一位辩手提出“个人奋斗和外部机遇是成功的两个必要条件”，我们同意。
首先感谢对方佐证了我们的观点，支持“外部机遇是成功的必要条件”。其次，对方还提到了“个人奋斗”。我们不否认个人奋斗的作用。再来看个人奋斗的作用:第一，个人奋斗可以努力提高自己的实力，让自己更有能力抓住每一个可能成功的机会；第二，个人奋斗也提高了创造机会的能力，创造机会的也是你的努力。可见“个人奋斗”仍然是支持我们机会是成功关键的论点，所以我不得不再次感谢其他辩护朋友提供证据支持我们的观点。
综上所述，对方辩手还是很支持我们的观点的，只是不愿意承认而已。对方辩手可以无视眼前的机会吗？显然不是！
两种相反的观点:
成功不是上帝的礼物，不是好运的降临，也不是任何机遇的结果。人生的成功在于每个人心中坚定的目标，在于每个人敢于冒险、克服困难的毅力，更重要的是每个人不达目的不罢休的决心。是汗水和力量的表现，是脚踏实地、务实的结果。环顾世界，哪个成功的人背后没有辛勤的汗水，哪个成功不是充满了努力？当我们期待生活中的‘机遇’降临时，你有没有想过爱迪生发明灯泡的复杂性和艰巨性？他曾经一天工作18小时，用了无数实验材料，尝试了上千次失败。
对方一辩，他在开题中说:“机遇是对人有利的机会、形势、机遇。”。换句话说，成功在于有利的时机、环境和机遇。对方又辩解道:“所有因素中的决定性因素是关键”。也就是说，成功的决定性因素是有利的时机、环境和机遇。既然机遇对成功起着决定性的作用，也就是说有利的机遇，环境，机遇对成功起着决定性的作用。
从上面的言论可以看出，对方是把机会的出现和机会出现的前提分开的。在完全没有理解我们论点的真正含义的情况下，我们承认机会的存在，但它不是成功的决定性因素。什么是机会？机会，其实就是成功在一瞬间拥有的所有有利因素。成功的出现不是由它决定的，而只是成功的伴生物。它的出现是由它之前所有的努力和付出决定的。革命的成功不是由成功那一刻的有利因素决定的，而是几十年的艰苦奋斗决定的。成功与否取决于其奋斗过程，其伴随因素不能视为决定因素。机会不是空穴来风，是创造出来的。我们在对方的第二场辩论中也看到，他们承认机会在于创造，而不是等他。那说明真正决定成功的是创造机会的过程，而不是好运气或者好缘分带来的机会。
航天飞机的研制成功是人类的一大进步，伴随成功发射的机遇包括发射当天合适的风、天气、技术和安全。他们决定了航天飞机的成功吗？不要！因为这些机会都是科技人员几十年不懈努力的结果，是天文、地理、工程等领域的科技人员选择和创造的。所以，成功不是由伴随成功的有利因素决定的，更不是由上帝赐予的好运决定的，而是由成功出现之前的所有努力和付出决定的。
在事物的发展中，如果方向错了，就注定失败。即使有再多的有利因素，也不能决定成功，因为从一开始就错了。所以，决定成功的因素在于成功之前的所有过程，而不是一些所谓机遇的出现。任何把机遇作为成功与否的决定因素的想法，都是无视事物发展进程，脱离实际的不切实际的想法。
三个肯定的论点:
各位嘉宾，各位辩手，大家好，很高兴来到这里和大家讨论交流！
对方辩称“成功是汗水和力量的表现，是脚踏实地、务实的结果。”这是不现实的。如果你努力工作，你可能不会成功。超女一夜成名。他们之前都是有实力的，过程中的付出也是真实的。但如果没有“超绝少女”竞争的机会，他们肯定会继续默默无闻地“努力工作”。你能说机遇不是成功的关键吗？我再问一下其他辩手:在这场辩论中，仅仅依靠你们“心中坚定的目标，克服困难的毅力和永不放弃的决心”，仅仅依靠私下准备你们的论点，摩拳擦掌？会成功吗？你听说过“天时地利人和”吗？这次没有给你辩论的机会。我该如何展示我的口才？这个机会是辩论成功的关键！
另一位辩手也说:“什么是机会？机会，其实就是成功在一瞬间拥有的所有有利因素。成功的出现不是由它决定的，它只是成功的伴生物，它的出现是由它之前的一切努力和付出决定的。”这显然是忽略了机会的重要性。另一位辩手将机遇视为成功的伴侣，但我们认为恰恰相反，成功是机遇的伴侣。成功是结果，机会是条件，条件怎么会是结果的伴呢？刚才的例子已经说明了这个问题。再举个例子:在毛主席时代，只要脚踏实地，肯积极工作，就是劳模，光荣。这是他们的机会。他们出生在毛主席时代。如果他们出生在21世纪，不用说，每个人都可以想象他们的情况会是什么样。踏踏实实努力的人，可能永远都是卑微的，很容易被欺负，被看不起，甚至被骂“没用”。虽然他们是社会的中坚力量和主流，但并不是所有默默奉献者都有这么好的命运。就像宝贤教育让一大批脚踏实地的人成为榜样一样，能让他们大放异彩的，是宝贤活动的契机。为什么同一种材料在不同时期会有完全不同的效果？显然，这是一个机遇的问题，机遇将他们的努力转化为成功。
另一位辩手说:“真正决定成功的是创造机会的过程。”我很高兴看到对方把成功和创造机会联系在一起，对方终于承认了机会的重要性。这是不是也说明机会是成功的关键？
对方还谈到了航天飞机的发射。天气当然是一个机会。中国经济、科技的进步和发展，改革开放带来的科学春天，都是机遇。不正是中国航天事业快速发展的关键吗？在那个动荡的年代，有多少发明半途而废？多少科技工作者的心血白费了？如此鲜明的对比，强烈的对比，难道不能说明机遇是成功的关键吗？
综上所述，我们始终认为，实力是基础，成功是目标，机遇是关键。
反对一方的三个论点:
各位嘉宾，各位辩手大家好。很高兴能和大家真诚的学习和交流。
请注意另一位辩手:“一分耕耘，一分收获”。这个简单的道理我想大家都懂吧！我们相信成功应该是能力和永不言败精神的结合，机会只是锦上添花，不是成功！机会再好，没有能力的人也不会成功。他只能眼睁睁的看着机会从他身边溜走，所以机会不是成功的关键！
法国人巴斯丁说过:机会不会帮助没有做好充分准备的人。是的，这是事实。我想对方辩手不会否认。举个最简单的例子，“小时候偷针，长大后偷金。”不就是年轻的时候有机会偷别人的针吗。后来长大了，利用很多机会去偷，结果被绳之以法。这也是“机会是成功的关键”吗？让我们请另一位辩手看看现实社会中的成功课程吧！
对方辩手提到超女的成功，误以为是超女的舞台让他们一夜成名，给了他们成功。我想大家应该都很清楚，千千的超女舞台也是为她们敞开的，那么她们为什么不能成为超绝少女呢？这里的关键是实力，而不是机会。况且，从超女一路走来的艰辛不难看出，她们并不是一夜成名，而是与自身的努力分不开的。看看那些高考失利的同学。是因为他们没有机会吗？就拿千里马遇到伯乐这句话来说，那是因为马是千里马。关键是如何努力成为千里马，而不是成就其名声的机会。按照对方辩手的观点，谁打开超女的舞台，谁就成功了！机会来之不易，就这么难，没有它，你会一辈子闲坐着吗？
俗话说，金子总会发光。每个人都渴望成功，我们应该努力在一些具体的方面提升自己，才能到达成功的彼岸。而不是坐等机会到来。有哪些机会？请不要混淆概念！一个渴望成功的人，最重要的是要有正确的人生观和人生态度。包括自信、积极和勇气。还要善于把正确的人生观、生活态度运用到努力学习、追求理想、发现兴趣、人际交往等最基本的行为中去。每个人只有按照这个逻辑顺序去寻找成功之路，才能获得适合自己性格的成功。
爱因斯坦曾经说过:“机会只青睐有准备的人。”有准备的头脑是指一个人的主观条件，包括个人知识的积累和思维方式的准备。历史上无数科学家的成功告诉我们，一个总是创造主观条件，改善客观条件的人，比那些只等待机会出现的人更容易成功，他的杰出才能是成功的最大资本。请问:另一位辩手，苹果从树上掉下来，你能找到重力吗？所以我们认为，机会不是成功的关键，机会只是成功的一个因素！
正反两方面的论点:
到现在为止，对方辩手除了否认机会是成功的关键之外，还无法阐明什么是成功的关键。
另一方认为机会是成功的伴侣，另一方认为机会只是锦上添花。想问问对方辩手:是先成功后机会，还是先机会后成功？很明显，对方不愿意承认时间顺序，两者之间的因果当然是颠倒的。
我不知道对方辩手是不是找不到合适的例子，但是用一个小偷的例子来讨论成功是很可笑的。不知道对方辩手想不想成为一个成功的小偷？
为了否认金子发光是因为有光发光的机会，另一方坚持金子发光。众所周知，光是因为能量消耗而发出的，否则只能是光的反射。如果真的是金子发光，大家都应该买金子来照明，这样可以省电费。真的很欣赏对方辩手在能源紧缺的今天找到了新的解决方案，明年诺贝尔奖有望由中国人获得。
为了否定机遇与成功的因果关系，对方引用了“一分耕耘，一分收获”这句话。在沙漠里犁地能收获水稻吗？难道就没有旱涝保收让农民的心血付之东流吗？万物都是靠太阳生长的吗？
对手的论据很差，只能切入我们的观点，断章取义地攻击。我们一直认为，实力是基础，成功是目标，机遇是关键。
两种相反的观点:
对方辩手一再强调，机会是成功的关键，而关键是决定性因素。他认为机会决定成功，但是他从来没有解释过机会是怎么来的。是不是可以说机遇是从世界上掉下来的？还是人为制造的？
如果机遇是从世界上掉下来的，而我们只有抓住这些不知道什么时候会掉下来的机遇才能成功，那么推动人类一次又一次进步的成功就是无规律的，随机的。这不就决定了我们现在的历史发展观吗？
如果机会是人为创造的，那么创造机会的过程就决定了一切？还是机遇创造了一切？什么样的成功必然伴随着什么样的机遇。例如，如果我们想在这场辩论中取得成功，我们就必须创造机会在这场辩论中取得成功。因为我们不可能以单位领导的机会在这里辩论成功。
我们想要得到什么样的机会，是由创造机会的过程决定的，因为我们想要取得这样的成功，必然会在不久的将来创造相应的机会，取得相应的成功。
所以，从以上观点，我们可以得出一个结论:决定成功的不是机遇，机遇也不可能是成功的关键。在生活中，如果你把机遇误认为是成功的关键，你一定会在成功的道路上失去方向。
反对一方的三个论点:
各位辩手，今天我们要辩论的不是金子会不会发光。请不要跑题！
从哲学的角度看，内因起决定作用，外因是重要条件。当然内因指的是自身能力，外因是机遇，所以能力是决定性因素。我们小偷的例子也印证了这个观点。机会不是成功的关键。从正常的人际关系来看，机遇只是一种人为的结果。不去争取，机会不会自己来，等待只能是一败涂地。
“影响力训练”组织做了上万次调查。结果表明，决定一个人成功与否的最关键因素中，80%是个人的自我价值取向和态度因素，比如各种能力；7%属于运气、机遇、环境、时间、天赋、背景等所谓客观因素。能不能驾驭客观因素，取决于人的态度，因为这根植于我们对客观因素的态度，以及我们对客观因素的把握技巧。100%的成功是因为态度！在这个世界上，所有的游戏规则都需要你付出高昂的代价来换取自己的利益。用正确的方法有效运作自己的资源，一直坚持下去，随机应变，成功就不远了。
让我们记住这个迷人的结论，更清楚地认识到，机会不是成功的关键，而只是成功的一个因素！
亲爱的对手，让我们用这种思维方式思考成功，用这种思维方式分析过去，把握今天，为未来做准备！
积极的辩论:
另一个辩手说:“但是他从来不解释机会是怎么来的。是不是可以说机遇是从世界上掉下来的？还是人为制造的？”请注意，我们现在讨论的话题是“机遇成功的关键”。是因为对方想通过问这样的问题来辩论“机会是怎么来的”吗？那我们可以再开一个帖子，就不在这里陪你了。
看对方的发言，显然曲解了我们的观点，试图把我们“机会是成功的关键”的论调等同于“等待机会的到来”而不去努力。我们不得不重申，我们所讨论的“机遇”不等于“好运”或“缘分”。机会的偶然性存在于事物发展的必然规律中，它不是天上掉下来的馅饼。认识到机遇是成功的关键，不是让人坐等的，而是要充分尊重和及时把握客观规律，敏锐洞察事物的变化，适时而动，使自己的行动更有目的性，更符合时代要求。这个世界上很多人都在努力，有的人取得了成功，有的人却虚度了一生。为什么？低头拉车不看路，很难成功。机会来了不抓住，等它过去了再抱怨，这是可耻的。有句老话:金风未动蝉。成功的人善于发现机遇，把握成功的关键，从而采取行动，先人一步到达胜利的彼岸。君子动于时，英雄出。片面强调个人努力，而忽视客观规律，找不到机遇，把握不到成功的关键，就必然会徒劳无功，功亏一篑。
三个肯定的论点:
很奇怪，从开始到现在，对方从来没有提过什么是成功的关键。我在想，这是为什么？是不是对方支持机会是成功的关键，却因为机会而站在了对方的对立面，不得不做出无力的辩解？还是别的？值得推敲！
对方一直坚持到现在:“什么样的成功一定伴随着什么样的机遇”，这让我们觉得很可笑。是机遇在前，还是成功在后？我觉得也不难推敲吧？显而易见，机会在前面，成功在后面。成功只是结果，机会是成功的条件。既然成功了，还有什么机会可以利用？可见，机遇是成功的伴是无稽之谈，成功是机遇的伴是正确的。
“如果我们想在这场辩论中取得成功，我们必须创造机会在这场辩论中取得成功。”又一次看到对方提到“要想成功，就要创造成功的机会。”我真的很庆幸对方多次承认机会的重要性。看来我们已经达到* * *知识了。
“我们想要获得什么样的机会是由创造机会的过程决定的，因为如果我们想要成功...，我们必然会创造机会，并在不久的将来获得成功。”又一次看到对方承认机会的重要性。从头到尾，我们已经多次看到对方类似的言论。在这一点上，似乎没有必要争论机遇是不是成功的关键。
以上是一个方面。再来一遍/question/71751695 . html？si=6
你可以去看看。好了，就这样吧，楼主。这是你想要的。~!
祝辩论赛成功~！